Malvinas

 

 

Nuevamente recibió eco,esta vez muy extendido,”cada vez más un reclamo regional”,la protesta nacional,propugnando por el rescate de las Islas Malvinas.

 

No es ajeno a The Southern Cross,y por ende a sus lectores,la pertinencia del tema:en su número del centenario(1975) afirmaba “tanto mas queridas (Islas Malvinas) en cuanto desgajadas del cuerpo de la República”.

 

Y el P.Juan S.Gaynor ampliaba esa afirmación cuando sostenía,acerca de su apoderamiento en forma violenta y arbitraria,que “desaparecieron.junto con el pabellón argentino las exteriorizaciones de la religión católica”;ello en lugares,que habían estado presentes dentro de la amplitud evangelizadora del P.Antonio D.Fahy.

 

En el número aniversario (125º) del año 2000,recuérdase que “en primer lugar señalemos ,indiscutido y no negado por ninguna de las partes hasta enero de l833:las Malvinas estaban bajo el gobierno de las Provincias Unidas del Sud ó Confederación Argentina. Tal es así que cuando llegaron los británicos hubieron de arriar la bandera nacional y a expulsar a quién tenía el rango de gobernador”.

 

Superados por el tiempo,y desde esa fecha,los reclamos propios-aunque no olvidados- y sus fundamentos ,cuya repercusión de no conllevar,ahora,un apoyo tan explícito, aparecerían irrelevantes,por su reiteración.

 

Es que aquellas surgen por la intención británica-ya en práctica-de alentar explotaciones de hidrocarburos en la amplia jurisdicción malvinense. Y la subsiguiente advertencia ante similares proyectos de gobiernos(Dinamarca y Noruega) o empresas,que asuman

propiciarlos.

 

Lo que ocurre es que al presente la posición argentina –acumulando sobre el ultrasecular reclamo,de rechazo a la apropiación usupadora-expùesta ante la cumbre de Mandatarios de América Latina y El Caribe (CALC) ocurrida en Cancún(México) ha recibido el solidario apoyo de ellos(incluídos quienes pertenecen al Commonwealth) ejemplificado en lo dicho por el presidente de Brasil,Lula Da Silva,desestimando a la ficción de pretender gobernar “a mas de l0.000 kmts. de distancia,ignorando la realidad de su geografía.

 

Así el gobierno de Cristina F. de Kirchner ha sumado, para que la exigencia llegue hasta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y que este obligue, en base a repetidos pronunciamiento, a la impostergable discusión cierta sobre la soberanía isleña.

 

Si bien con la resolución 3l/49,de la Asamblea General que había dispuesto “no hacer modificaciones unilaterales”,ante la que Gran Bretaña se arrogó la iniciativa de otorgar el derecho de autodeteminación de los nativos;por la resolución l5l4,que abría las puertas a una pseuda elección insular,el derecho argentino sufrió un menoscabo.Pero el total de la decisión también indicaba “que el quebrantamiento de la unidad territorial de los países es inaceptable”.

 

Rubrica lo expresado,para nosotros,gobernantes y gobernados,la específica prescripción constitucional: “la recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes,y conforme a los principios del dercho internacional,constituyen un objetivo permanente é irrenunciable del pueblo argentino”-que todos debemos sostener-impidiendo que el transcurrir, procree la desmalvinización.

 

Y descartando que el actual gobierno,ensaye un simple argüir,para el eco mediático o de imaginada adhesión,desde lo mas cercano a Malvinas se ha hablado.

 

La gobernadora Fabiana Ríos,de Tierra del Fuego,Antártida é Islas del Atlántico Sur(titular de dichas extensiones,en sus límites fijados por la ley nacional 23522) resolución de inmediato rechazo por el gobierno de Gordon Brown,aportó su voz de advertencia:”Inglaterra no debe avanzar con la explotación de hidrocarburos en territo –rrio argentino”.

 

Ello respalda la anulación que nuestro gobierno dictó sobre los acuerdos petrolíferos con Gran Bretaña en l995,existiendo también la prohibición a compañias para operar en la plataforma continental.

 

Siendo como es mayoritariamente conocida la atribución argentina sobre las islas-habiendo recibido en l982 el desacertado agravio,por quienes intentaron una malhadada reivindicación- y desde 1824,con D.Luis Vernet designado gobernador y comandante militar,las entonces Provincias Unidas del Río de la Plata,asumieron la continuidad histórica,política y física,auténticamente descendida de España, que desahucia la pretensión anacrónica de Gran Bretaña.

 

Así desquiciada -a modo de ejemplo- en la Cámara de los Comunes el 25 de julio de 1848, cuando enfáticamente su miembro, Sir William Mollesworth profiriera: “decididamente soy del parecer que esta inútil posesión(las miserables Islas Malvinas) se devuelva desde luego al gobierno de Buenos  Aires que justamente la reclama”.

 

Desestimada la descolocada intención de nuestro gobierno, de proponer como mediador EE.UU., queda como epílogo ejemplarizador, consecuente lo expresado –previo a la calamidad que su país soporta -la declaración de Michelle Bachelet, reiterando el respaldo de Chile “a los legítimos derechos de soberanía argentina sobre las Malvinas,Georgias y Sandwich del Sur”, agregando,lo necesario es que ambas partes arriben”con la mayor brevedad a una solución pacífica y definitiva”.